用户的问题主要聚焦于了解非吸（非法吸收公众存款）案件中，分公司负责人可能被认定为无罪的情况以及相关的法律依据。以下是作为一个资深高级律师对此问题的五个方面的详细分析：
1. 职务与责任首先，需要明确的是，分公司负责人的职责范围和对公司的实际控制程度。如果他们并未直接参与非法吸收公众存款的行为，或者在不知情的情况下执行上级命令，那么根据《刑法》第264条的规定，“对于没有犯罪故意的，不构成犯罪。”也就是说，只有当他们明知故犯时，才可能负刑事责任。
2. 主观认知根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，行为人应当对其行为的非法性有所认识。如果分公司负责人能够证明自己对非法行为不知情，且尽到了合理的审查义务，则有可能被认定为无罪。
3. 证据链判定有罪或无罪的关键在于证据。如果检方无法提供足够的证据证明分公司负责人知道并参与了非法活动，或者他们的行为已经构成了犯罪，那么法院可能会判决其无罪。这涉及到证人证词、书证、物证等多方面的证据分析。
4. 从犯地位若分公司负责人在整个非法活动中处于次要或者辅助地位，根据《刑法》第27条的规定，是从犯。从犯的处罚通常较轻，甚至在某些情况下可以免除刑罚。然而，这取决于他们在整个犯罪过程中的作用和影响。
5. 自首、立功情节根据《刑法》第67条的规定，如果分公司负责人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，如果有立功表现，例如协助抓捕其他犯罪嫌疑人，也可能影响最终的定罪量刑。
总结：
在非吸案件中，分公司负责人是否会被认定为无罪，主要取决于他们的主观认知、在犯罪中的角色、对非法行为的知情程度，以及是否有自首或立功等法定从宽情节。在具体的司法实践中，这些因素都会被综合考虑来做出公正的裁决。因此，即使在类似的案件中，结果也可能会因具体情况而异。
