用户的问题主要涉及两个关键点：一是“非吸业务员”，即涉嫌非法吸收公众存款罪的业务人员；二是“取保被拒”，即在申请取保候审时遭到了拒绝。用户显然关心的是在这种情况下，其自身或相关人士的权利是否受到了保障，以及如何根据法律规定寻求可能的解决方案。以下是基于这些问题，从资深高级律师的角度，对五个方面的详细分析：
1. 取保候审条件：根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。此外，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的，也可以取保候审。然而，如果存在可能逃跑、串供、毁灭证据等妨碍侦查、审判的行为，可能会被拒绝取保候审。
2. 非吸业务员的角色：非法吸收公众存款罪中，业务员可能是从犯或共犯。根据《刑法》第二十七条规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着业务员的法律责任可能会较轻，但这并不意味着一定会获得取保候审。
3. 证据收集与审查：法院或检察院在决定是否批准取保候审时，会考虑案件的证据情况。如果证据确凿，且认为嫌疑人有逃逸风险，即使是从犯，也可能被拒绝取保候审。此时，辩护律师需要提供充分的理由证明该业务员没有潜逃风险，并能配合后续的司法程序。
4. 辩护策略：辩护律师可以通过提交书面申请，详细阐述业务员的个人情况、社会关系、家庭责任等因素，以证明其不具备社会危害性，符合取保候审条件。同时，若有可能，还可以尝试找到其他证据，证明业务员在犯罪中的作用较小，从而争取更有利于取保候审的结果。
5. 法律援助：如果业务员经济困难，可申请法律援助。法律援助机构会指派律师为其提供免费或低价的法律服务，包括但不限于帮助申请取保候审，以维护其合法权益。
总结：对于非吸业务员的取保候审被拒，首先需明确取保候审的法定条件，然后评估业务员在案件中的角色及证据情况。在此基础上，辩护律师应制定相应的策略，通过提交有力的证据和理由来争取取保候审。如果条件允许，寻求法律援助也是一个有效的途径。在整个过程中，法律程序必须确保公正、公平，尊重并保护每一位嫌疑人的合法权利。
