用户的问题主要聚焦在如何判断非吸罪（非法吸收公众存款罪）中的业务员行为是主观故意还是客观过失，以及这将如何影响他们的法律责任。用户希望得到一个深入的法律解析，包括具体的法律规定和司法实践中的案例参考，以便理解业务员在这种犯罪中的责任认定。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细分析：
1. 主观心态的判断根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求行为人具有“明知”的主观故意。业务员是否知道公司或团队正在从事非法活动是关键。如果他们清楚地知道公司在没有合法许可的情况下吸收公众存款，并且积极参与其中，那么可以认定为主观故意。反之，如果他们对公司的违法行为不知情，可能被认定为客观过失。
2. 参与程度的考量业务员在非法吸收公众存款过程中的角色也会影响主观与客观的判断。如若业务员只是执行上级指示，未深度参与决策，可能被认为是被动参与者，较易被认为存在过失；但如果是策划者或主要推广者，其主观故意的可能性就较大。
3. 获利情况的分析业务员个人从中获取的利益大小也是衡量主观意图的一个重要因素。如果他们通过非法活动获得了明显超出正常工作报酬的利益，可能被视为有动机故意参与，从而推定为主观故意。
4. 专业知识和经验业务员的专业背景和行业知识会对其认知能力产生影响。如果他们具备金融行业的专业知识，应更清楚相关法规，因此在同样的情况下，可能会承担更大的责任。
5. 证据的呈现法院通常会依赖于各种证据来确定业务员的主观状态，包括但不限于邮件、会议记录、内部通信、财务记录等。这些证据有助于揭示业务员对非法行为的理解程度及其在非法活动中的作用。
总结：
对于非吸罪中的业务员，法律主要考察其主观上是否明知以及在犯罪活动中所起的作用。如果能证明他们对非法行为知情并积极参与，通常会被认定为主观故意，承担刑事责任。相反，如果他们对违法行为不知情或者只是被动执行任务，可能被认定为客观过失，承担相对较轻的责任。具体判定需结合案件的具体事实和证据，遵循“无罪推定”原则进行审理。
