用户的问题主要关注的是在非吸收公众存款案件的开庭审理过程中，为何不允许投资人参与。他可能关心的是投资人的权益保护、知情权、参与权以及对司法程序的透明度。以下是资深高级律师对此问题的五个方面的详细分析：
1. 法律地位与诉讼主体：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第106条的规定，投资人通常不被视为刑事案件中的诉讼主体，如原告或被告。他们不是直接涉及犯罪行为的人，因此在刑事诉讼程序中，他们的角色更多是证人或者受害者，而非直接参与庭审的当事人。
2. 保护诉讼效率：为了保证审判过程的高效进行，法院通常只允许与案件有直接利害关系的人员参与庭审。投资人虽然与案件结果有密切关联，但并非必要参与者，过多的旁听者可能会干扰法庭秩序，影响法官、检察官和辩护律师的工作。
3. 安全与秩序考虑：考虑到大量投资人的情绪波动可能会影响法庭的安全与秩序，法院可能会限制投资人出席庭审。根据《人民法院法庭规则》第14条规定，人民法院可以根据需要决定是否允许旁听，并有权维持法庭秩序。
4. 信息披露与隐私保护：在非吸案件中，法庭可能涉及一些敏感信息，如涉案金额、具体操作细节等。如果允许所有投资人参与庭审，可能会影响这些信息的保密性，甚至对未决案件产生潜在干扰。此外，保护被告人的个人隐私也是必要的，这符合《刑事诉讼法》关于保障人权的原则。
5. 后续救济途径：投资人即使不能亲自参与庭审，仍可以通过委托律师作为代理人参与诉讼，维护其合法权益。同时，他们可以申请查阅案卷材料，了解判决情况，并通过民事诉讼寻求赔偿。
总结：在非吸收公众存款案件中，不让投资人直接参加庭审主要是出于法律地位的界定、保持诉讼效率、确保法庭安全与秩序、保护信息及隐私的考量，以及为投资人保留其他救济途径的考虑。投资人可以通过委托律师参与诉讼，确保其合法权益得到保障。
