用户的问题似乎是在询问关于“非吸案件”中一线业务员是否可能被认定为无罪的情况。他可能关心的是，在此类经济犯罪中，如何界定一线员工的责任，以及在何种情况下他们可以被认为是无罪的。以下是对此问题的五个方面的法律解析：
1. 直接责任与间接责任根据《刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融主管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息或者给付回报的行为。一线业务员如果只是执行上级指示，没有参与决策或明知违法而继续执行，可能被视为间接责任人，其责任相对较轻。
2. 主观故意与过失如果一线业务员对公司的违法行为不知情，或者虽然知情但并未积极参与，且没有从中获取个人利益，可能因缺乏主观故意而不构成犯罪。《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
3. 实际参与程度如果业务员仅仅是按照公司规章制度进行销售工作，没有参与非法吸收公众存款的策划、组织、实施等关键环节，其在犯罪中的作用较小，可能被认定为从犯，依照《刑法》第二十七条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4. 退赃及赔偿情况如果业务员在案发后积极退还所得收益，并协助追回部分非法吸收的资金，减轻了社会危害性，法院可能会酌情从轻处理。
5. 自首、立功情节根据《刑法》第六十七条和第六十八条，如业务员主动投案自首，或者提供重要线索帮助侦破其他重大案件，都有可能作为减轻或免于刑事处罚的情节。
总结：一线业务员在非吸案件中的法律责任取决于他们的具体行为、参与程度、主观认知以及后续配合调查的态度。并非所有的一线业务员都会被定罪，具体需根据个案事实和法律规定来判断。如果有充分证据证明他们不具备犯罪故意或者犯罪情节显著轻微，是可以被认定为无罪的。在此过程中，律师的专业辩护将起到重要作用。
