用户的问题聚焦于“企业非法吸收公众存款案件发回重审后的最终结果”，主要关心的是此类案件在经过一次审判后被发回重新审理，其可能的判决结果以及相关的法律程序。作为一个资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 证据审查：首先，法院在发回重审时，会再次全面审查案件中的证据，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等，确保所有证据的合法性和关联性。根据《刑事诉讼法》第238条，原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
2. 定罪量刑：如果在重审中发现新的证据或对原有证据的理解有误，可能导致对企业非法吸收公众存款行为的定性不同，进而影响到量刑。《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
3. 法律适用：发回重审也可能是由于原审判决对法律适用不当。例如，是否正确区分了非法吸收公众存款与合法融资活动，是否有充分考虑企业的主观恶性、社会危害程度等因素。这些都可能在重审中得到修正。
4. 辩护意见：辩护方可能会在重审中提出新的辩护观点，如是否存在自首、立功、悔罪表现等情况，这都可能影响最终的判决结果。《刑事诉讼法》第201条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
5. 上诉权利：无论是被告人还是检察院，对重审后的判决结果仍有上诉权。如果一方或双方对判决不服，可以在法定期限内向上一级法院提起上诉，由上级法院再次审理并作出终审判决。
总结：企业非法吸收公众存款案件发回重审后的最终结果取决于证据审查、定罪量刑、法律适用、辩护意见等多个因素的综合考量。在整个过程中，法院会严格遵循公正公平的原则，确保每一个环节的合法性。同时，被告方和控方都有维护自身权益的权利，可以通过申诉、上诉等方式争取更公正的结果。
