用户的问题主要聚焦于理解“诈骗案被公安局定为非吸”的含义，以及这可能带来的法律后果。他关注的重点可能是：这种改变是否意味着案件性质的变化，对嫌疑人或被告人的法律责任有何影响，相关的法律规定是什么，以及在刑事诉讼程序中可能会有什么变化。
一、案件性质的解读
“非吸”通常指的是非法吸收公众存款罪，这是我国刑法中的一种经济犯罪。如果公安局将诈骗案定性为非吸，这意味着他们认为涉案行为的核心是通过欺骗手段吸引公众存款，而非直接骗取个人财产。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
二、法律责任的对比
诈骗罪（《刑法》第二百六十六条规定）与非吸罪的主要区别在于，前者强调的是以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取他人财物；后者则侧重于未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金的行为。因此，责任程度可能会有所不同，如涉及金额、受害者人数等都会影响最终的量刑。
三、刑事诉讼流程
一旦定性改变，接下来的刑事诉讼流程也会有所调整。侦查阶段，警方会收集与非法吸收公众存款相关的证据；审查起诉阶段，检察院会评估这些证据是否足以支持非吸罪的指控；审判阶段，法院将基于这些证据和法律规定作出裁决。
四、辩护策略
对于被告人来说，辩护策略可能需要围绕非吸罪的构成要件进行，比如证明其行为并未扰乱金融秩序，或者并非有意针对公众。此外，还可以探讨是否存在自首、立功、退赃等可以从轻或减轻的情节。
五、量刑差异
诈骗罪的最高刑罚可以达到无期徒刑，而非法吸收公众存款罪的最高刑罚为十年有期徒刑。因此，若定性为非吸，理论上被告人的潜在刑期可能会较短。
总结：公安局将诈骗案定为非吸，意味着案件性质从诈骗转变为经济犯罪中的非法吸收公众存款。这将影响到法律责任、诉讼流程、辩护策略及可能的刑期。作为当事人，应了解相关法律规定并寻求专业法律咨询，以便更好地应对后续的法律程序。
