用户的问题主要关注的是，如果一起原本被定性为集资诈骗的案件，在审判过程中或者判决后，是否存在可能因为某些原因而被改为非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）。这是一个关于刑事法律适用和司法实践的问题，涉及到对犯罪行为性质认定的转变。以下是五个方面的详细分析：
1. 法律事实与证据法院在审理案件时，会根据现有的证据来判断被告人的行为是否构成集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪。如果原定的集资诈骗罪证据不足，或者新的证据证明被告人更符合非法吸收公众存款罪的要件，那么法院可能会重新考虑定性。
2. 犯罪构成要件集资诈骗罪要求有欺诈的故意，并且必须造成严重的经济损失；而非法吸收公众存款罪则没有欺诈的主观要件，只是违反了金融管理规定。如果发现被告人的行为并不具备欺诈特征，而是单纯的违规吸收存款，法院可能会改判。
3. 法律解释的变化有时，最高人民法院或最高人民检察院会发布新的司法解释，这可能会影响对特定罪名的理解和应用。如果新的解释使得原本的集资诈骗行为符合非法吸收公众存款罪的定义，法院可能会据此调整判决。
4. 上诉程序如果一审判决是集资诈骗罪，被告人或其代理人可以向上级法院提起上诉，请求重新审理。在二审中，如果法院认为原判决的定性存在错误，可以依法予以纠正。
5. 国家政策和经济形势在特殊情况下，如经济形势变化导致对金融活动监管政策的调整，法院可能会考虑到这些因素，对于一些边缘性的行为，可能会选择较轻的罪名进行定性。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条（集资诈骗罪）、第一百七十六条（非法吸收公众存款罪），以及相关司法解释。
总结：法院是否会将集资诈骗案改判为非法吸收公众存款罪，取决于案件的具体事实、证据、法律规定及司法实践的发展。如果能证明原定性错误，或者新的法律解释和政策导向允许，法院确实有可能做出改变。但需要注意的是，这需要经过严格的法律程序，包括但不限于举证、辩护、上诉等环节。
