用户提问中提到的“非吸业务员”可能是指在非法吸收公众存款案件中的工作人员，他们可能是银行、投资公司或其他金融机构的员工，负责推广和销售相关产品。用户关心的问题是这些业务员是否能在法律上被视为受害者，即他们在非法活动中的角色和责任。
作为一个资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的法律分析：
1. 职务行为与个人责任根据《刑法》第266条的规定，非法吸收公众存款罪主要针对的是组织者、领导者及积极参与者。如果业务员明知其推销的产品或服务涉及非法吸收公众存款，且积极参与，那么他们可能需要承担刑事责任。然而，如果他们对违法行为不知情，仅因职务行为而参与，可能不被认为是直接责任人。
2. 知情程度业务员对于公司运营模式、资金流向等关键信息的了解程度是判断其是否为受害者的因素之一。若业务员完全被蒙蔽，没有意识到公司的非法行为，那么他们可能作为受害者受到一定程度的保护。
3. 主观意愿业务员是否有意参与犯罪活动也是关键。如果他们是为了谋取私利，明知违法仍积极推广，那么很难被认为只是受害者；反之，如果他们是被迫或者受欺诈而参与，可能会被视为受害者。
4. 获利情况业务员从中获得的利益大小也可能影响对其法律责任的认定。如果他们仅仅领取正常工资，并未通过非法活动获取额外收益，那么他们的受害者身份可能更容易得到认可。
5. 配合调查与赔偿在案发后，业务员是否主动配合司法机关调查，以及是否尽力赔偿受害者损失，也是评价其是否为受害者的考量因素。积极协助并做出补偿的人员，可能在量刑时得到宽大处理。
总结：非吸业务员是否属于受害者，需结合具体事实和证据来判断。在某些情况下，如不知情、被迫参与、无明显获利且积极配合调查和赔偿损失的情况下，他们可能被视作受害者，但在其他情况下，他们可能需要承担相应的法律责任。这需要由法院根据法律规定和案件具体情况作出最终裁决。
