用户提问的核心在于理解集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪中，对于受害人的退赔处理方式的区别。他们可能关心的是赔偿责任的承担者、赔偿比例、赔偿程序、追偿权利以及法律责任等方面的不同。以下是一位资深高级律师对这个问题的解答：
1. 责任主体- 集资诈骗：根据《刑法》第192条的规定，集资诈骗罪的责任主体是犯罪行为人，即实施诈骗行为的人。受害者有权向犯罪行为人主张全额赔偿。
- 非法吸收公众存款：依据《刑法》第176条，责任主体主要是非法吸收公众存款的公司或个人。在公司破产清算时，受害者作为债权人参与分配。
2. 赔偿比例- 集资诈骗：由于诈骗性质，理论上应全额赔偿，但实际操作中，可能会受到犯罪所得追缴情况的影响，可能导致不能全额赔付。
- 非法吸收公众存款：赔偿比例通常取决于公司的资产状况和负债规模，可能需要按照债权比例进行分配。
3. 赔偿程序- 集资诈骗：受害者可以向法院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失；或者在判决生效后，通过执行程序申请强制执行。
- 非法吸收公众存款：通常需等待司法机关对涉案公司的财产进行查封、冻结、扣押后，进入破产清算程序，由管理人统一负责债务清偿。
4. 追偿权利- 集资诈骗：若犯罪分子无力偿还，受害者可请求追缴其违法所得，或追诉其他共同犯罪人。
- 非法吸收公众存款：受害者在公司破产清算过程中享有优先受偿权，但若公司资产不足以清偿全部债务，受害者可能无法获得全额赔偿。
5. 法律责任- 集资诈骗：如构成集资诈骗罪，最高可判处无期徒刑，并处罚金或没收财产。
- 非法吸收公众存款：如构成非法吸收公众存款罪，最高可判处十年有期徒刑，并处二倍以下罚金。
总结集资诈骗与非法吸收公众存款的主要区别在于，前者具有欺诈性，后者则强调未经许可吸收公众存款。在退赔方面，集资诈骗的赔偿责任更直接指向犯罪行为人，而非法吸收公众存款的赔偿涉及公司破产清算程序，可能受资产状况影响。受害者在两者的追偿权利上也有所不同，且刑事责任上的严重程度不同。因此，受害者在寻求赔偿时，应了解案件性质并采取相应的法律途径。
