用户提出的问题可能涉及的是在商业交易中，当一方遭受损失时，另一方通过提供返利的方式试图补偿这部分损失的情况。用户的关注点在于这种返利是否能在法律上被视为对实际损失的有效抵消，并且是否符合相关法律规定。
1. 合同法基础：首先，我们需要确定双方是否有明确的合同条款规定了返利的使用方式以及它能否用于抵消损失。《中华人民共和国合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如果合同中有明确规定，那么返利可以用来抵消损失。
2. 损失计算与认定：损失必须是实际发生的并且可以量化。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”只有经过合法途径认定的实际损失，才能考虑用返利来抵消。
3. 返利性质：返利通常是商家为了促销或维持合作关系而给予消费者的额外利益。如《反不正当竞争法》第八条所禁止的“不正当竞争行为”，若返利被用于掩盖违法或欺诈行为，则不能用来抵消损失。
4. 法律责任承担：根据《民法典》第一百七十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”如果损失是由对方违约造成的，受损方可以选择要求赔偿损失，而非接受返利作为替代。
5. 诚实信用原则：在法律实践中，法院会考虑公平和诚信原则。《民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”如果返利无法充分弥补损失，且违背了诚实信用原则，法院可能会判定其不能完全抵消损失。
总结：返利是否能抵消实际损失取决于多种因素，包括合同约定、损失的性质和计算、返利的性质以及法律责任的承担等。具体应用时需要结合实际情况和相关法律法规进行判断，必要时寻求专业法律人士的帮助。
