用户提出的问题可能关注的是在非吸案件中，业务经理和主管这两个职位在组织结构中的层级关系，以及这可能对他们在法律责任承担上的影响。用户可能希望了解，如果公司涉及非法吸收公众存款的行为，业务经理和主管谁的责任更大，或者在处理此类案件时，执法机构通常会如何区分这两者的责任。
以下是五个方面的详细分析：
1. 职务职责根据《刑法》第266条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。业务经理和主管的职责不同，但都可能涉及到该罪的实施。业务经理可能负责具体的业务操作，而主管则可能对整个部门或团队有管理权责。
2. 直接参与度如果业务经理直接参与了非法吸收公众存款的行为，例如制定并执行吸收存款的策略，其责任可能会大于仅负责监督的主管。然而，如果主管明知下属从事非法活动却未阻止或纠正，也可能被视为共同犯罪。
3. 决策影响力主管通常具有更大的决策影响力，因此在判断责任时，他们的行为可能被看作是公司的政策导向。如果主管对非法活动起到了推动作用，他们可能面临的责任将超过仅仅执行命令的业务经理。
4. 知情程度法律会考虑当事人对非法行为的知情程度。如果主管对非法活动不知情，但业务经理知道且未向上级报告，那么责任可能主要落在业务经理身上。反之，如果主管知情并且默许，责任可能更重。
5. 利益分配利益分配也是衡量责任的一个因素。如果主管从非法活动中获得了更多收益，可能意味着他们对非法行为的控制力更强，因此责任可能更大。
总结：在非吸案件中，业务经理和主管的责任大小取决于多个因素，包括但不限于他们的具体职责、参与程度、决策影响力、对非法行为的知情情况以及所获利益等。这些因素在实际审判中会被法官综合考量，以确定每个人应承担的刑事责任。因此，不能简单地说哪一个职位的责任更大，需要根据具体情况来判断。
