用户的问题主要关注的是“非吸业务员在不知情的情况下触犯非法吸收公众存款罪”的刑事责任。他可能关心以下几个核心点：
1. 如何界定业务员是否知情？
2. 对于不知情的业务员，法律是如何规定的？
3. 不知情情况下犯罪，是否可以减轻或免除处罚？
4. 法律对非吸业务员的量刑标准是什么？
5. 是否存在其他可能的辩护策略？
以下是从资深高级律师的角度，针对上述问题进行详细的分析：
一、明知与不知情的认定
根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪的主体是单位或者个人。对于业务员而言，如果其在主观上明知单位或者他人实施非法吸收公众存款的行为，并且为其提供帮助，则构成共同犯罪。反之，如果业务员确实不知情，那么他在主观上没有犯罪故意，理论上不应该承担刑事责任。
二、刑事责任的减免
根据《刑法》第28条的规定，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。若业务员能够证明自己是在被欺骗、误导或者被迫的情况下参与，且无从中获取不当利益，可能会被视为胁迫参加，从而减轻或免除责任。
三、量刑标准
对于非法吸收公众存款罪，根据《刑法》第176条规定，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。具体量刑还需考虑犯罪金额、社会危害性等因素。
四、其他可能的辩护策略
除了证明不知情外，还可以尝试从以下几个方向进行辩护：业务员的角色是否属于次要或者辅助；业务员是否有主动阻止或揭露非法活动的行为；业务员的收入是否与非法吸收公众存款行为直接相关等。
总结：
对于非吸业务员不知情的情况，法律会着重考察其主观上的认知状态以及行为性质。如果能证明业务员确实不知情且未从中获利，可能会被认定为胁迫参加，从而减轻或免除刑事责任。具体的量刑将根据犯罪事实、情节和社会影响综合判断。作为辩护方，可以从多个角度寻找有利证据，如角色定位、行为性质和收入来源等，以争取最轻的处罚。
