用户的问题主要关注的是“非吸”（即非法吸收公众存款罪）与集资诈骗罪之间的区别，以及这些区别在司法实践中的具体应用。他希望了解这两种犯罪行为的定义、构成要件、法律责任、证据要求以及在法律适用上的关键点。以下是根据资深律师的角度，对这五个方面的详细解析：
1. 定义- 非法吸收公众存款罪：是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。
- 集资诈骗罪：是以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。
2. 构成要件- 非吸：主观上没有非法占有的目的，客观上只是违反了金融管理法规，通过承诺还本付息吸引公众投资。
- 集资诈骗：主观上有非法占有的故意，客观上不仅违反了金融管理法规，而且实施了虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段。
3. 法律责任- 非吸：刑法第一百七十六条，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 集资诈骗：刑法第一百九十二条，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
4. 证据要求- 非吸：证明被告人在未取得许可的情况下吸收公众存款，以及承诺还本付息的事实。
- 集资诈骗：除上述外，还需证明被告人具有非法占有的主观意图，以及通过诈骗手段进行集资的客观行为。
5. 法律适用关键点- 关键在于区分是否有非法占有的目的。如果借款人有还款意愿且有能力还款，即使存在违规行为，也可能认定为非法吸收公众存款罪；反之，如果借款人一开始就打算不归还借款，就可能构成集资诈骗罪。
总结：非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的主要区别在于主观目的——非法吸收公众存款罪通常没有非法占有的故意，而集资诈骗罪则明显带有欺诈和非法占有的意图。在司法实践中，判定这两者的界限时，法院会仔细审查被告人的行为动机和实际还款能力，以此来判断其是否构成诈骗。
