用户可能关心的是，在涉及非法吸收公众存款或者类似金融犯罪的案件中，如果某些工作人员并非决策层或直接参与欺诈行为，他们是否需要承担刑事责任。以下是五个方面的详细分析：
1. 职务与责任根据《刑法》第263条的规定，对于公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。这意味着，只有当非吸业务人员利用职务之便，并从中个人获利，才可能被追究刑事责任。
2. 主观明知根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，明知他人从事非法集资活动，为其提供帮助并收取明显高于市场的“手续费”、“返点费”、“管理费”等费用的，应当认定其具有非法占有目的。如果非吸业务人员对公司的非法行为不知情，也可能免于刑事责任。
3. 直接参与程度如果非吸业务人员只是执行上级命令，没有参与决策过程，且未获取额外利益，通常不会被视为犯罪主体。但若他们知道公司行为违法而继续执行，可能会被认为是共犯。
4. 情节轻重根据《刑法》第192条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果非吸业务人员的行为情节轻微，可能只受到行政处罚，而不涉及刑事责任。
5. 自首、立功情况如非吸业务人员在案发后主动投案自首，或者提供重要线索协助破案，根据《刑法》第67条和第68条，可以从轻、减轻或者免除处罚。
总结：非吸业务人员是否需要承担刑事责任，取决于他们的职务角色、主观认知、参与程度以及情节轻重等因素。如果他们仅是执行者，对非法行为不知情，情节较轻，或者主动配合调查，都有可能免于或减轻刑事责任。具体情况需结合个案事实和法律规定来判断。建议相关人士在遇到此类问题时寻求专业法律咨询。
