用户可能关心的问题是：
1. 审计报告中的具体问题是什么？
2. 这些问题如何影响非吸案件的审理？
3. 法院对审计报告有何要求或标准？
4. 如何解决审计报告存在的问题，以便案件继续进行？
5. 对于非吸案件的判决结果，审计报告的错误或缺陷会带来怎样的影响？
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行分析：
1. 审计报告内容与准确性根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。审计报告作为证据之一，其内容的准确性和完整性至关重要。如果报告中存在数据错误、计算失误或者关键信息缺失等问题，可能会导致法院对该报告的采纳产生质疑。
2. 专业性和独立性审计报告应由具有资质的专业机构出具，并保证在执行审计过程中保持独立性，避免利益冲突。若法院认为审计机构的独立性受到挑战，或者专业能力不足，可能会影响报告的可信度。
3. 程序合规性审计报告的制作过程应当符合法定程序，包括但不限于获取原始财务资料、执行必要的审计程序等。如若违反这些程序，可能导致报告被法院认定为无效。
4. 法律依据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第79条，对证据有疑问，不能作出合理解释的，不得作为定案的根据。因此，对于审计报告中存在的问题，法院有权要求补充侦查或重新审计。
5. 解决方案针对法院指出的问题，当事人或辩护人可以申请补充审计，提供更正后的报告，或者邀请其他审计机构进行复核，以期改善报告的质量。同时，也可以尝试从其他证据链上找到补强支持，减轻审计报告问题对案件的影响。
总结：法院对审计报告的质询反映了其对证据严格把关的态度。遇到此类问题，需要及时找出报告中的具体问题，并采取相应措施进行修正或补充，确保证据的有效性和合法性，从而维护当事人权益。在整个过程中，法律专业人士的指导和协助是非常重要的。
