用户提出的问题关注的是银行流水在非吸案件中的法律效力，即银行流水是否可以被用作证明非法吸收公众存款罪的证据。用户可能关心的关键点包括：银行流水的法律地位、其能否直接证明犯罪行为、需要哪些其他证据配合、法院如何判断以及相关的法律规定。
1. 银行流水的法律地位：
银行流水是金融机构提供的交易记录，通常被视为具有较高可信度的书证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第48条的规定，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等都可以作为证据使用。因此，银行流水作为一种重要的书证，理论上是可以作为非吸案件的证据的。
2. 证明犯罪行为：
银行流水本身不能直接证明非法吸收公众存款的行为，但它能提供资金流动的详细信息，如金额、时间、交易双方等，这些信息有助于构建资金链条，证明资金的来源和去向。通过分析大量转账记录，可以推断是否存在广泛、公开的集资行为。
3. 需要的其他证据配合：
为了使银行流水成为有力的证据，还需要与其他证据相结合。例如，证人证词来证实资金的性质（是否为公众投资）、借款协议或宣传材料来证明有无承诺还本付息或者高额回报的约定、犯罪嫌疑人的供述等。这些证据共同构成一个完整且一致的证据链。
4. 法院如何判断：
法院会综合考虑所有证据，运用逻辑推理和经验法则，对证据的真实性、关联性和合法性进行审查。如果银行流水与上述其他证据相互印证，形成证据锁链，足以让法官确信存在非法吸收公众存款的事实，那么银行流水就可能成为定案的关键证据。
5. 相关法律规定：
根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。同时，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中也明确了非法吸收公众存款罪的具体认定标准。在实际审判过程中，法院将依据这些规定来判断银行流水是否构成有效证据。
总结：
银行流水可以作为非法吸收公众存款案件的证据，但需要与其他证据结合，形成完整的证据链，才能证明犯罪事实。法院将根据相关法律规定，综合评估证据的真实性和关联性，作出最终判决。因此，在处理此类案件时，收集和分析全面、准确的证据至关重要。
