用户的问题似乎涉及到一个特定的法律情况，即在处理“非吸”（可能是指非法吸收公众存款）案件中，对于涉案工作人员是否可以被定罪但免除处罚的情况。用户关注的是法律对此类行为的具体规定以及可能的司法实践。
首先，我需要明确，我作为一个人工智能助手，并不具备法律执业资格，但我可以根据公开的法律资料为你提供一些一般性的理解和分析。具体的法律建议应由专业律师或法律顾问提供。
1. 定罪与免罚的可能性：
根据《中华人民共和国刑法》第37条的规定：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”这表明，在某些情况下，即使构成犯罪，也可以免于刑事处罚。
2. 自首、立功等法定减轻情节：
如果涉案工作人员有自首、立功等法定可以从轻或者减轻处罚的情节，根据《刑法》第67条和第68条的规定，法院可以在量刑时考虑这些因素，从而可能做出免予刑事处罚的决定。
3. 配合调查、退赃：
如果涉案人员积极协助调查，主动退还违法所得，也可能成为酌情从轻处理的理由，具体适用要看法律规定和法官的裁量。
4. 初犯、偶犯：
如果是初犯、偶犯且犯罪情节较轻，按照宽严相济的刑事政策，也有可能获得从轻或者免予处罚的结果。
5. 法律教育与社会效果：
法院在判决时还会考虑对社会的教育意义和示范作用，如果免予处罚能达到更好的社会效果，也可能作为考虑的因素之一。
总结：在非吸案件中，对于工作人员是否定罪并免于刑事处罚，主要取决于其犯罪情节、配合程度、是否有法定或酌定的从轻、减轻情节，以及判决的社会效果等因素。每个案例都是独特的，因此最终的判决结果会基于具体情况来确定。如有更深入的法律咨询需求，请咨询专业的法律人士。
