用户的问题主要关注的是“非吸高管无罪案例”的频率以及相关法律规定。他希望了解当前此类案件的司法实践情况，并可能对涉及的具体法律条款和判例有所兴趣。作为一位资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 法律定义与构成要件：
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公众存款罪。对于高管而言，如果他们明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍积极参与并起到组织、领导作用，可能会被认定为主犯。
2. 无罪辩护策略：
要实现无罪判决，辩护律师通常会尝试证明被告在非法吸收公众存款活动中并不知情，或虽知情但并未实际参与决策或执行。此外，也可能通过质疑证据链的完整性、合法性和关联性来挑战指控。
3. 实际案例分析：
因为具体案例细节未公开，所以无法提供具体的无罪案例。然而，理论上存在某些情况下高管可能被判无罪，比如：证据不足、缺乏直接参与的证据、主观上不存在犯罪故意等。每个案例都需要根据其独特的情况进行单独评估。
4. 法律适用的灵活性：
司法实践中，法院会综合考虑各种因素，包括被告的角色、行为、认知程度、对公司运营的影响等，来判断是否构成犯罪。这使得每个案例的判决结果可能存在差异，因此无罪案例的数量并非固定不变。
5. 政策与司法解释：
随着经济环境的变化和法律法规的完善，对于非法吸收公众存款罪的处理可能有所调整。例如，最高人民法院和最高人民检察院发布的司法解释会对法律条文的适用给出更明确的指导，这些都可能影响到判决结果。
总结：关于“非吸高管无罪案例”的数量，由于数据的不透明性和每个案件的特殊性，很难给出一个确切的数字。然而，只要符合法律规定的无罪条件，如证据不足、不知情或没有参与犯罪行为，即使面对严重如非法吸收公众存款罪的指控，被告人也有可能获得无罪判决。同时，政策变化和司法解释的更新也会对判决产生影响。作为律师，我会根据每一个具体案情，充分利用法律武器为当事人争取合法权益。
