用户问题焦点：理解并分析新的非吸连带责任规定在执行过程中的具体影响，包括法律责任分配、执行程序、救济途径等。
1. 法律依据：首先，我们需要明确"非吸连带责任"的法律基础。这通常出现在金融、商业活动或者相关法规中，如《刑法》第一百七十六条（非法吸收公众存款罪）规定："明知是单位犯罪而为其提供帮助，或者组织、领导犯罪活动的，依照本法第三百一十二条的规定定罪处罚。"这里，如果非法吸收公众存款的行为导致了损失，可能涉及连带责任，但如果是单独的非吸行为，一般不直接承担连带责任。
2. 责任分配：非吸连带责任通常涉及到过错责任原则。如果参与者明知风险而不提醒，或者明知违法仍参与，可能需要承担一定的责任。例如，如果一个金融机构明知某项目有非法集资嫌疑，但仍然提供金融服务，其可能面临“知情不报”的连带责任。但如果参与者是不知情或者误导，那么他们的责任将主要限于民事赔偿。
3. 执行程序：对于非吸连带责任的执行，法院会根据案件的具体情况，如参与者在事件中的角色、过错程度等因素，来决定如何追责。可能的执行方式包括但不限于冻结财产、要求赔偿损失、判决支付罚金等。执行程序会参照《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定。
4. 救济途径：如果受到连带责任追究，当事人可以寻求法律救济，如提起诉讼，请求法院确认自己无罪或减轻责任，或者申请执行裁决。同时，也可以通过行政复议或申诉来质疑原裁判的合法性。
5. 法律风险提示：非吸连带责任的规定旨在保护社会公共利益和投资者权益，对个人或企业的风险警示作用明显。因此，参与此类活动时，应严格遵守法律规定，避免卷入非法行为。
总结：非吸连带责任的执行基于过错原则，执行程序严谨，对参与者具有约束力。在实际操作中，参与者需充分了解法律风险，否则可能会面临法律责任。同时，一旦发生争议，应及时寻求法律援助进行维权。
