用户问题的核心在于了解“非吸无业绩”案件上诉的成功率，以及对此类案件的关注点。用户可能关心的因素包括：法律规定、证据要求、司法实践、律师策略以及上诉程序。以下是基于资深高级律师的角度对这些问题的详细分析：
1. 法律规定非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）是指违反国家金融管理法规，非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”若上诉涉及的是无业绩这一辩护点，关键在于证明被告并未实施非法吸收公众存款行为，或其行为并未达到“数额巨大”或“其他严重情节”。
2. 证据要求上诉的成功与否很大程度上取决于新证据的提供。如果上诉方能够找到新的证据证明原审中认定的“无业绩”是错误的，例如，有证据表明被告的业务活动并非单纯吸收公众存款，而是包含投资回报或其他合法经营活动，这将大大增加上诉成功的可能性。
3. 司法实践司法实践中，对于非吸无业绩的案件，法院会严格审查相关证据，尤其是资金流向、客户群体、宣传方式等。若上诉方能提供证据证明其业务模式与传统非法吸收公众存款模式存在本质区别，且其业务具有一定的经济效益和社会效益，可能会得到法官的认可。
4. 律师策略资深律师在处理此类案件时，通常会采取多种策略，如质疑原审证据的有效性，挖掘新证据，或从立法意图、司法解释等方面寻找有利观点。比如，如果能证明被告的行为符合某些金融创新的特点，而这些特点在当时法律法规未明确规定的情况下，可能存在法律适用上的争议，这也可能成为上诉成功的关键。
5. 上诉程序上诉需要遵循法定程序，一般是在判决书送达后十日内向上一级人民法院提起。律师需准备详细的上诉状，明确指出原判存在的问题并提出解决方案。上诉过程中，律师还需积极参与庭审，进行有效的质证和辩论。
总结非吸无业绩案件的上诉成功率受多因素影响，包括法律规定、证据、司法实践、律师策略以及上诉程序。要提高成功率，关键是找出原审中的法律漏洞，提供有力的新证据，或者从更广泛的法律解释和司法趋势中寻求支持。由于每个案件的具体情况不同，因此无法给出一个确切的成功率，但通过专业的法律服务，有可能改变原判结果。
