用户的问题主要关注的是在处理“非吸”（即非法吸收公众存款）案件时，如果涉及到多个地区立案的情况，这些案件是否会合并成一个案件进行审理。用户可能关心的因素包括司法效率、证据管理、审判程序、被告人的权益以及跨区域合作的复杂性。
作为资深高级律师，我将从以下五个方面对这个问题进行详细的解答：
1. 法律依据：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第26条：“上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明或者需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件。”这表明，在特殊情况下，上级法院有权将案件指定给其他有管辖权的法院审理，但这并不意味着所有涉及多地的案件都会被自动并案。
2. 管辖权原则：
在中国，刑事案件的管辖权通常基于犯罪行为发生地或犯罪嫌疑人住所地。若多地都有独立的管辖权，一般不会主动并案。但如果案件之间存在密切联系，如同一罪行在多地实施，可能会考虑合并审理，以提高效率。
3. 证据与调查：
如果涉及多地的案件并案，可以统一收集和审查证据，有利于保证审判公正。但是，不同地区的证据获取、调查取证可能存在差异，需要协调解决。
4. 审判程序：
并案审理可以减少重复劳动，节省司法资源，但也会增加审判工作的复杂性和难度。法官需要对所有相关事实进行全面了解，确保判决的公正性。
5. 被告人权益保护：
对被告人来说，并案可能影响其辩护权利的行使，因为辩护人可能难以同时应对多地的法庭程序。因此，是否并案还需要考虑到被告人的合法权益。
总结：对于非吸案件涉及多地立案，是否并案取决于具体案情、法律规定以及司法机关的决定。通常，如果案件之间存在紧密关联，为了保障审判效率和公正，有可能会被合并审理。但在实际操作中，必须充分尊重并保护被告人及受害人的合法权益，兼顾地域管辖权和司法协作的平衡。
