用户可能想知道的是，为什么在非公开审理的案件中，受害者不能作为旁听者出席法庭。他们可能关心的是他们的权益是否得到了保障，以及这种限制背后的法律原因。以下是五个方面的分析：
1. 保护隐私与安全：根据《刑事诉讼法》第183条的规定：“涉及国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。”在这种情况下，非吸庭审如果涉及个人隐私，如受害者的个人信息或敏感细节，为了保护受害者及其家人的隐私权和安全，法院可能会决定不公开审理。受害者旁听可能会泄露这些信息，违反了法律对隐私的保护。
2. 防止二次伤害：非吸类案件往往给受害者带来严重的心理创伤。允许受害者旁听庭审可能会让他们再次经历痛苦，造成二次伤害。《刑事诉讼法》第90条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。这包括避免他们在出庭作证或参与审判过程中遭受精神上的额外压力。
3. 法庭秩序维护：非吸案件可能涉及复杂的人际关系和社会影响，受害者在场可能引发情绪波动，干扰法庭的正常秩序。《刑事诉讼法》第174条规定：“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止；对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。”
4. 证据真实性保证：对于受害者来说，直接面对嫌疑人可能会导致他们在陈述时产生情绪化反应，可能会影响其证词的真实性。因此，不公开审理有助于保持证据的真实性和客观性。
5. 刑事程序公正：非公开审理并非剥夺受害者的合法权益，而是遵循法定程序，确保被告人的辩护权利得到尊重，同时也保证了审判过程的公正性。《刑事诉讼法》第188条规定：“审判的时候，被告人有权获得辩护。”非公开审理可以减少外界因素对审判的影响，确保被告人的正当权益不受侵害。
总结：非吸庭审受害者不能旁听主要是出于对隐私保护、防止二次伤害、维护法庭秩序、保证证据真实性和保障刑事程序公正等方面的考虑。这是基于我国《刑事诉讼法》的相关规定，旨在确保所有涉诉方的权益都能在合法合理的框架内得到妥善处理。
