担保人涉及非吸影响债务人？

用户的问题主要关注的是担保人与非法吸收公众存款案件之间的关系，以及这种关系如何可能影响到债务人的权益。他关心的焦点在于，如果担保人涉及到非吸案，那么债务人是否需要承担额外的责任或者是否会受到牵连。

根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的，为一般保证。在这种情况下，除非债务人确实无法偿还债务，否则担保人不需要承担责任。因此，如果担保人因非吸被追究刑事责任，并不影响债务人首先负责偿还债务。

如果担保人因为非吸被调查或定罪，其资产可能会被冻结或用于赔偿受害人。这可能会导致担保人无法履行担保责任，从而增加债务人的压力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，担保物权不因主债权债务的无效而无效，所以即使担保人涉及非吸，担保物权依然有效，债权人可以申请拍卖担保财产来实现债权。

若保证合同中明确约定了连带保证责任，即一旦债务人无法偿还债务，担保人就需要立即承担还款义务。此时，不论担保人是否涉及非吸，只要债务未清偿，债务人都将面临担保人的追偿。

对于债务人来说，如果担保人涉及非吸，银行或其他金融机构可能会重新评估担保人的信用状况，这可能导致债务人的融资成本上升，甚至无法获得新的贷款。

担保人涉及非吸，可能会对债务人的商业信誉产生负面影响，特别是当担保人在业界有较大影响力时。这可能会使债务人在商业合作中处于不利地位，进一步影响其偿债能力。

总结：担保人涉及非吸不会直接改变债务人的偿债责任，但会间接对其产生多方面的影响，包括但不限于财务压力增加、信用评估变化以及商誉受损等。因此，债务人应密切关注担保人的行为，确保自身权益不受侵害。同时，选择信誉良好、无潜在风险的担保人也显得尤为重要。