用户的问题主要涉及两个关键点：一是“非吸”即非法吸收公众存款的行为；二是作为普通业务员是否需要承担法律责任并认罪认罚。用户关注的焦点可能是自身或他人的法律责任认定，以及在面对此类情况时应如何处理。
1. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于参与该行为的人员，无论其职位高低，只要明知是非法吸收公众存款活动而提供帮助，都可能构成共同犯罪。
2. 主观认知：作为普通业务员，如果能够证明自己对非法吸收公众存款的行为不知情，且并未从中获取不正当利益，可能可以减轻或免除刑事责任。但如果明知公司或上级领导从事非法活动，仍积极参与，那么就可能被视为共犯。
3. 自首与坦白：根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。若业务员能主动向司法机关投案，并如实供述自己的行为，可能会被考虑从轻处理。
4. 辩护策略：业务员的辩护重点可能在于证明自己在公司中的具体角色、对非法行为的知情程度，以及是否有被迫或被误导的情况。如果有证据表明业务员是在不知情的情况下执行任务，或者受到上级压力，这些都可以成为减轻责任的理由。
5. 认罪认罚程序：在中国的刑事诉讼法中，有认罪认罚从宽制度。如果业务员认可指控的事实，愿意接受法律制裁，并配合调查，法院通常会对此予以考虑，在量刑上给予一定优惠。但这并不意味着必须认罪认罚，被告人有权保持沉默，由控方举证。
总结：对于非吸普通业务员来说，是否需要认罪认罚取决于其对违法行为的主观认知、在犯罪过程中的作用，以及是否积极合作。法律规定了相应的法律责任，但具体情况需要结合事实和证据来判断。建议业务员在面临此类问题时，寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略。
