用户的问题主要关注的是“非吸”案件中，开庭前被羁押的情况是否就意味着会被判处实刑。他关心的重点在于羁押状态与最终判决结果之间的关联性，以及可能影响判决的因素。作为一名资深高级律师，我将从五个方面进行详细的分析：
1. 羁押状态与定罪的关系：
根据《刑事诉讼法》第82条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。这表明羁押并不直接决定判决结果，而是基于防止嫌疑人逃避侦查、审判或者继续犯罪的考虑。
2. 刑事拘留与逮捕的区别：
拘留是对犯罪嫌疑人临时剥夺人身自由的一种强制措施，而逮捕则是更为严厉的强制措施。根据《刑事诉讼法》第80条，逮捕需满足更严格的条件，如可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等。但这同样不直接导致实刑判决。
3. 量刑因素：
法院在判决时会综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，还包括认罪悔罪态度、是否有自首立功等法定或酌定量刑情节。即使被羁押，如果符合缓刑条件，仍有可能判处缓刑。
4. 取保候审的可能性：
虽然已被羁押，但若符合取保候审条件，如患有严重疾病，生活不能自理；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人等，依然可以申请变更强制措施为取保候审。这也说明羁押并非实刑的必然预兆。
5. 法律程序保障：
在中国，被告人享有辩护权，包括聘请律师为自己辩护，参与法庭调查和辩论。法院必须充分听取控辩双方的意见，确保公正审判。因此，即使被羁押，被告人仍有权利通过法律途径维护自身权益，争取轻判或无罪。
总结：非吸案件中，开庭前被羁押并不代表一定会被判实刑。羁押只是刑事诉讼过程中的一种强制措施，其目的是为了保证诉讼顺利进行，并不影响法院在审理后根据法律规定做出的独立判断。判决结果取决于多种因素，包括犯罪的事实、性质、情节，以及被告人的认罪态度和法律规定等。每位被告人都有权获得公平、公正的审判，不应仅凭羁押情况就断定其将会受到实刑处罚。
