非吸羁押2年不判正常吗？

用户提出的问题关注的是在刑事诉讼过程中，一个人被采取非羁押性强制措施（如取保候审、监视居住等），时间长达两年而未作出判决的情况是否正常。这一问题触及到了刑事诉讼程序的效率、被告人的权利保障以及法律对审判期限的规定等多个层面。下面我将从五个方面进行详细分析：

### 1. 法律规定的审判期限

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定：“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”这是对一审案件审判期限的一般规定。

### 2. 特殊情况下的延期审理

如果案件存在复杂情况，如需要补充侦查、证据较多难以短期内审理清楚、涉及面广需跨区域调查等，根据刑事诉讼法的规定，可以依法申请延期审理。但是，每次延期都需要经过法定程序批准，并且应确保延期的合理性与必要性。

### 3. 非羁押性强制措施的适用条件

非羁押性强制措施，如取保候审、监视居住，通常适用于犯罪情节较轻、不会逃跑或干扰证据等情形。根据《刑事诉讼法》第六十七条至第七十九条的规定，这些措施的适用需严格遵循法定条件，且应定期审查是否继续适用。

### 4. 被告人权利保障

长时间未判决可能侵犯被告人的速审权。《刑事诉讼法》第一百八十一条规定了被告人及其辩护人在审判超期时的申诉权。如果审判确实超出了法定期限，被告人可以通过法律途径要求加速审判进程，保护自己的合法权益。

### 5. 实践中的特殊情况

在实践中，由于案件复杂度、证据收集难度、法院工作量等因素，有时会出现审判时间较长的情况。但即便是特殊情况下，也应遵循法律关于延期的规定，并确保被告人的合法权益不受侵害。长期未判并不常见，也不应被视为“正常”，特别是在非羁押状态下，更应注重审判效率和公正性。

### 总结

非羁押状态下两年未判的情况，在没有合理的延期理由或未经合法程序批准的情况下，是不符合法律精神和规定的。法律规定了明确的审判期限，并提供了被告人维护自己权益的途径。如果出现这种情况，建议被告人及其辩护律师积极行使法律赋予的权利，通过法律程序敦促法院加快审理进程，或向上级法院申诉，以确保审判的及时性和公正性。同时，司法机关也应不断优化审判流程，提高工作效率，避免超期审判现象的发生。