用户可能对“非吸案件”（通常指非法吸收公众存款罪）的管辖权问题感到困惑，他们关心的是为何一个案件可以在不同的法院进行审理并做出判决。他们可能想知道这是否符合法律规定，以及这种现象背后的原因。以下是资深律师从五个方面的详细解答：
1. 地域管辖根据《刑事诉讼法》第24条的规定，“刑事案件由犯罪行为发生地或者犯罪嫌疑人、被告人的居住地的基层人民法院管辖”。在非吸案件中，如果犯罪行为发生在不同地区，或者犯罪嫌疑人、被告人分别在不同地方居住，那么这些地区的基层法院都有权管辖。
2. 级别管辖根据《刑事诉讼法》第20条至23条的规定，中级人民法院管辖危害国家安全、恐怖活动等重大复杂的案件，以及其他法律规定应由其审判的案件。如果非吸案件涉及金额巨大、影响广泛或其他法定条件，可能被上级法院提级管辖。
3. 指定管辖在特殊情况下，根据《刑事诉讼法》第28条的规定，上级人民法院可以指定下级人民法院审判某一案件，或者将自己管辖的第一审案件交由下级人民法院审判。这可能是出于公正性考虑，避免地方保护主义等因素的影响。
4. 合并管辖如果非吸案件涉及到多个犯罪行为或嫌疑人，且这些行为或嫌疑人在不同地区，可能会出现合并管辖的情况。按照《刑事诉讼法》第15条的规定，一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案处理的情形，可以由一个法院合并审理。
5. 交叉管辖冲突解决当两个或以上有管辖权的法院对同一案件都有管辖权时，可能会产生管辖权争议。此时，《刑事诉讼法》第37条规定，上级人民法院有权指定管辖，以确保案件得到及时、公正的审理。
总结：非吸案件可以在多个法院判决，主要是因为法律规定的地域管辖、级别管辖、指定管辖、合并管辖以及可能存在的管辖权冲突。这些规定旨在保证司法效率，维护司法公正，并适应不同案件的具体情况。同时，也需要注意的是，最终只会有一个生效判决，其他法院的判决将会被撤销或无效。
