用户可能关注的问题是：在涉及非法吸收公众存款（非吸）案件中，如果被告拥有产权证，是否有可能在法律诉讼中胜诉？他可能想知道产权证是否能作为抗辩理由，以及法院会如何考虑这个问题。
1. 产权证的法律效力根据《物权法》第9条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”产权证是证明产权归属的重要法律文件，具有法定效力。
2. 非法吸收公众存款的法律责任依据《刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
3. 产权与非吸的关系虽然被告拥有产权证，但这并不影响其在非吸案中的法律责任。非吸罪主要关注的是资金的来源和用途，即是否非法向公众募集资金，而产权证仅证明对特定财产的所有权，两者并无直接关联。
4. 辩护策略律师可能会主张被告的资金来源合法，产权证可以作为证明资金合法性的证据之一。然而，如果能证明这些资金来源于非法吸收公众存款，产权证并不能豁免刑事责任。
5. 法院考虑的因素法院会综合考虑被告的资金来源、行为方式、宣传手段、受害人数、金额大小等因素，产权证只是其中的一个因素，而非决定性因素。
总结：虽然持有产权证可以证明被告对某些财产的所有权，但在非吸案件中，这并不直接意味着能够胜诉。法院主要关注的是被告是否实施了非法吸收公众存款的行为，产权证的合法性并不能抵消非吸行为的违法性。因此，即使有产权证，被告仍然可能需要承担相应的法律责任。
