用户提问中的“非吸”通常是指非法吸收公众存款罪，这是一种经济犯罪。而“提刑附民”是指在刑事诉讼过程中，被害人提起的民事赔偿请求，与刑事案件合并审理。用户关注的焦点可能是：为何在非法吸收公众存款罪的案件中，受害者不能提起刑事附带民事诉讼来主张其经济损失的赔偿。
以下是五个方面的详细分析：
1. 法律规定：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”然而，对于某些特定类型的犯罪，如金融诈骗、集资诈骗等，虽然涉及财产损失，但法律规定不允许提起附带民事诉讼。
2. 立法目的：
非吸案件的本质是金融违法行为，立法者可能认为，通过专门的行政或民事程序处理赔偿更为适宜，可以避免在刑事审判中过多涉及复杂的经济纠纷，保证刑事审判的效率和公正性。
3. 保护投资者机制：
对于非法吸收公众存款的受害者，国家往往设有专项基金或者由相关部门进行追赃挽损工作，尽量减少受害者的经济损失。这可能是立法者考虑不让提起刑附民的原因之一，旨在通过其他途径保障被害人的权益。
4. 民事诉讼的优势：
在单独的民事诉讼中，受害人可以主张更全面的损害赔偿，包括直接损失、间接损失甚至精神损害赔偿，而在刑附民中，赔偿范围相对有限，可能仅限于直接经济损失。
5. 财产执行与追缴：
刑事附带民事判决的执行依赖于被告人的财产状况，而非法吸收公众存款案件中，被告人可能因犯罪活动本身已无可供执行的财产。因此，通过专门的资产清算或追赃机制，可能更有助于挽回损失。
总结：
非法吸收公众存款罪的受害者不能直接提起刑附民的主要原因是立法设计上倾向于通过其他途径如追赃挽损、专项基金等方式保障受害者的权益，同时考虑到刑事诉讼的效率和复杂性，以及民事诉讼在赔偿范围上的优势。如果需要寻求赔偿，建议通过行政救济、民事诉讼或其他专门渠道进行。
