用户提出的问题主要关注的是“纯磁吸防蚊门帘”与“非魔术贴”的特性、使用效果以及可能存在的差异。他们可能希望了解这种新型防蚊门帘的工作原理、安装方式、耐用性、便捷性，以及是否符合相关产品质量标准。此外，消费者也可能关心是否存在误导销售或虚假宣传的情况。
1. 合同法视角：根据《中华人民共和国合同法》第十六章第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方可以根据标的物的性质以及损失的大小，合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”如果产品未达到用户期待的效果，商家可能需要负责维修或更换。
2. 消费者权益保护法视角：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的商品或者服务，应保障消费者的合法权益。”第四十五条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”若纯磁吸防蚊门帘存在质量问题，消费者有权要求赔偿。
3. 广告法视角：《中华人民共和国广告法》第四条强调：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。”如果商家在宣传中夸大其词，误导消费者认为磁吸防蚊门帘优于魔术贴版本，这可能构成虚假广告，违反了广告法。
4. 产品质量法视角：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（四）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”纯磁吸防蚊门帘如若设计不合理或存在安全隐患，将违反该条款。
5. 知识产权法视角：虽然“非魔术贴”不是一种法定的知识产权术语，但若商家声称自家产品为“纯磁吸”，而实际并非如此，可能存在侵犯竞争对手商标权或构成不正当竞争的行为。例如，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（二）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”
总结：用户关心的主要是纯磁吸防蚊门帘的实际性能、产品质量和商家是否存在误导销售。根据上述法律分析，如果产品存在问题或者商家在宣传中有误导行为，消费者可以依据相关法律法规维护自己的权益。
