用户可能希望了解的是非吸财产法院与政府之间的关系，包括它们的权力来源、职能划分、相互制约机制、合作方式以及在执行法律过程中的协调机制。以下是从一个资深高级律师的角度对这些问题的解析：
1. 权力来源：非吸财产法院是司法机构的一部分，其权力来源于国家宪法和法律规定。例如，《中华人民共和国宪法》第一百二十八条规定：“最高人民法院是最高审判机关。”各级地方人民法院，包括负责审理非吸财产案件的法院，也由宪法赋予了相应的审判权。而政府则主要根据《中华人民共和国宪法》第八十九条的规定，行使行政管理和社会服务等职能。
2. 职能划分：法院的职责是独立行使审判权，处理各类民事、刑事、行政诉讼案件，包括非吸财产案件。政府的职责主要是制定政策、实施法律法规、提供公共服务等。两者在社会管理中各有侧重，互相配合但又保持相对独立，确保司法公正不受行政干预。
3. 相互制约：依据《中华人民共和国宪法》第一百三一条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这意味着政府不能直接干涉法院的审判活动。同时，法院通过司法审查，也可以监督政府行为是否符合法律规定。
4. 合作方式：虽然法院和政府在职能上有所区分，但在实际工作中，两者需要密切合作，特别是在打击犯罪、维护社会稳定等方面。例如，在非吸财产案件中，公安部门可能会进行前期侦查，收集证据，然后移交给检察院提起公诉，法院再进行审理判决。
5. 协调机制：为确保司法公正和效率，法院与政府之间存在一定的沟通协调机制。比如，通过公检法三机关联席会议制度，就重大复杂案件进行信息交流和工作协调。同时，法院也会定期向同级人大报告工作，接受人大的监督，间接体现了政府与法院的协作。
总结：非吸财产法院与政府在权力来源、职能、权力制衡、合作及协调机制上，都遵循了法治原则，保持了司法的独立性和政府的有效治理。这种平衡既保障了公民权利，又维护了社会秩序。
