用户的问题主要聚焦在对非吸案件被判刑的具体案例进行深入的法律解析，希望了解判决背后的法理逻辑以及相关法律规定。他可能关心以下几个重点：
1. 案件概述包括涉案人员、涉及金额、犯罪事实等基本信息。
2. 罪名认定非吸案件是如何被定性为非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪的。
3. 证据分析关键证据如何支撑了法院的判决，如合同、转账记录、证人证言等。
4. 量刑依据法官在判罚时考虑的因素，如犯罪情节严重程度、是否退赃、认罪态度等。
5. 法律条款引用具体引用的刑法条文，如《中华人民共和国刑法》第176条、第192条等相关规定。
以下是对这些问题的详尽分析：
1. **案件概述**
本案涉及被告A、B两人，通过设立虚假公司，承诺高额回报，非法吸收公众资金共计500万元。经调查，大部分资金并未用于实际经营，而是被用于个人挥霍。
2. **罪名认定**
根据《中华人民共和国刑法》第176条的规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”由于涉案金额巨大且存在欺诈行为，法院认定被告构成非法吸收公众存款罪。
3. **证据分析**
关键证据包括大量受害者的报案材料，证实他们基于信任投资并遭受损失；银行转账记录证明了资金流动情况；同时，公司的财务报表显示大部分资金未用于正常经营活动，而是流向了被告私人账户，这些证据共同构成了有力的指控。
4. **量刑依据**
判决时，法官考虑到被告未能全额退还非法所得，且在审理过程中没有表现出真诚的悔过态度，因此加重了刑罚。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，这些因素都被视为“其他严重情节”。
5. **法律条款引用**
- 非法吸收公众存款罪：《中华人民共和国刑法》第176条第一款
- “其他严重情节”：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）、（四）项
总结：
通过对这个非吸案件的分析，我们可以看到，非法吸收公众存款罪的判定不仅基于犯罪事实，还需要有足够的证据支持。而量刑则会综合考虑犯罪情节、社会危害性、赔偿能力及认罪态度等因素。在处理此类案件时，司法机关严格依据法律法规，确保公正公平。
