用户的问题主要聚焦于非吸集资参与人的担保行为的有效性，即在非法吸收公众存款的案件中，那些并非直接参与非法集资的人提供的担保是否会被法律认可。他们关心的是这种担保行为是否能为他们提供法律保护，以及如果无效，可能会面临的法律责任。
作为一名资深的高级律师，我将从以下几个方面来解答这个问题：
1. 法律规定根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成犯罪。对于此类犯罪活动中的担保，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，明知他人从事非法集资犯罪活动，为其提供广告宣传、资金支付结算等帮助的，以相关犯罪的共犯论处。
2. 合同效力非法集资活动本身属于违法行为，因此与之相关的合同通常被视为无效。根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。既然非法集资是违法的，那么由此产生的担保合同也将被视为无效。
3. 责任承担虽然非吸集资参与人的担保可能被认为是无效的，但他们仍可能需要承担一定的责任。例如，如果他们在提供担保时明知或应知该行为涉及非法集资，根据上述司法解释，他们可能作为共同犯罪人受到刑事追责。同时，根据《民法典》的相关规定，因损害公共利益而被确认无效的民事法律行为自始无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
4. 善意第三人如果非吸集资参与人在不知情的情况下提供了担保，且能够证明自己确实无过错，则可能不会承担刑事责任。然而，由于主合同（非法集资）的无效，其担保合同也无效，无法通过担保权实现权益。
5. 救济途径对于非吸集资参与人来说，即使他们的担保无效，但如果他们遭受了损失，可以通过民事诉讼寻求赔偿，但必须证明自己的无过错，并且损失与非法集资活动有直接因果关系。
总结：非吸集资参与人提供的担保一般情况下是无效的，他们可能面临刑事责任和民事责任的风险。如果要避免这些风险，关键在于确保自身对参与行为的合法性有足够的了解和判断。在提供任何形式的担保前，最好咨询专业法律人士的意见。
