用户可能关心的是在非吸收公众存款业务中，业务员应承担何种法律责任的问题。他们可能对以下几个方面特别关注：
1. 责任归属用户想知道如果公司从事非法吸收公众存款活动，业务员是否需要负责，以及他们的责任程度如何。
2. 主观明知业务员是否知道公司的行为是违法的，这将影响其法律责任的判定。
3. 参与程度业务员在非法活动中扮演的角色，如仅仅是执行者还是积极参与策划，这也会影响责任划分。
4. 法律依据用户希望了解具体的法律法规条款，比如《刑法》、《银行业监督管理法》等，来理解业务员可能面临的法律责任。
5. 刑事责任与民事责任用户可能想了解业务员可能面临的刑事责任（如罚款、监禁等）以及对公司或受害者的民事赔偿责任。
以下是根据这些问题，以资深高级律师的角度进行的详细分析：
1. 责任归属根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成犯罪。对于直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，如果业务员明知公司行为违法且积极参与，他有可能被认定为直接责任人员，需承担相应的刑事责任。
2. 主观明知判断业务员是否应当承担责任的关键在于其主观上是否明知公司行为违法。如果能够证明业务员并不知情，则可能不会被追究刑事责任，但可能仍需承担一定的行政责任。
3. 参与程度业务员的职责范围和参与程度也会影响责任大小。如果是单纯的执行命令，未参与决策，责任相对较轻；但如果深度参与策划并从中获益，责任则更重。
4. 法律依据- 《刑法》第一百七十六条：对非法吸收公众存款罪的规定。
- 《银行业监督管理法》第四十四条：规定了对未经批准擅自设立银行业金融机构或者非法从事银行业金融机构业务活动的，由国务院银行业监督管理机构予以取缔，没收违法所得，违法所得五十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。
5. 刑事责任与民事责任除了刑事责任外，业务员还可能面临民事责任，例如因公司的违法行为导致受害者损失时，业务员可能需要承担连带赔偿责任。具体责任分配需要根据案件具体情况及法院判决决定。
总结：业务员是否需要对非吸收公众存款业务承担责任，主要取决于其主观认知、参与程度以及相关法律规定。如果业务员明知违法而积极参与，可能会受到刑事责任和民事责任的双重追究。因此，在职业生涯中，保持合规性至关重要。
