用户提出的问题关注的是“非吸码客户”在银行业是否存在，以及这可能涉及到的法律问题。用户希望了解银行是否有可能与违反相关法规的客户建立业务关系，特别是那些涉嫌非法吸收公众存款或从事其他金融犯罪活动的客户。
从资深高级律师的角度，我会从以下五个方面进行详细的法律分析：
1. 合规义务根据《商业银行法》第24条，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。同时，银行必须遵守反洗钱和反恐怖融资规定，对客户身份进行识别，对异常交易进行报告。如果银行明知客户是“非吸码”，即涉嫌非法吸收公众存款者，仍与其建立业务关系，将违反合规义务。
2. 风险控制银行有责任评估并管理其客户的信用风险。根据《银行业监督管理法》第20条，银行业金融机构应建立健全风险管理机制，有效防范和控制风险。如果银行疏于尽职调查，未能发现并阻止“非吸码”客户的违法行为，可能会面临监管处罚。
3. 法律责任若银行被发现知晓或应该知道客户从事非法吸收公众存款的行为而未采取行动，根据《刑法》第192条，可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。此外，《商业银行法》第76条规定，对于商业银行违法经营的行为，银保监会有权对其进行处罚。
4. 客户筛选与尽职调查银行在开户、提供金融服务时，需要进行严格的客户筛选和尽职调查，确保客户符合法律法规要求。如《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》等规定，要求金融机构对客户的身份进行持续识别和更新。
5. 内部监控与报告银行需设立有效的内部控制制度，及时发现并报告可疑交易。如《金融机构大额交易和可疑交易报告管理办法》要求金融机构对大额和可疑交易进行报告，防止洗钱、恐怖融资等活动。
总结：在法律框架下，银行不应与“非吸码”客户建立业务关系，因为这不仅违反了银行的合规义务，增加了自身的法律风险，还可能触犯刑法中的相关规定。银行应严格执行客户身份识别、风险评估和交易监测措施，以避免与这些潜在违规的客户发生业务往来。
