用户的问题似乎是在询问“吸染非原色”这个术语的含义，但根据提供的信息，我推测他可能是在讨论与艺术、色彩或者某种特定行业相关的情况，因为“吸染”通常与颜色混合或渗透有关，“非原色”可能指的是非基本色（如红、蓝、黄）。然而，由于问题的表述不够清晰，无法确定这是不是用户的真正意图。
如果用户是在询问法律问题，可能涉及到版权法、商标法或合同法中关于颜色使用的规定，或者是环境污染案件中的“污染源”问题。但这些都需要更具体的情境来提供准确的法律解析。
作为一个资深的高级律师，我会从以下几个方面进行假设性解答：
1. 版权法如果“吸染非原色”是艺术作品的一部分，那么这可能涉及到版权侵权的问题。例如，如果一个人未经许可使用了另一人原创的颜色组合或设计，可能会被视为侵犯版权。
2. 商标法在商业标识领域，特定的颜色组合或设计也可能受到保护，防止他人用于相似的商品或服务上造成混淆。
3. 合同法如果“吸染非原色”涉及的是商业交易，比如产品制造或装修工程，合同中可能对颜色和质量有明确要求，任何不符合规定的行为都可能构成违约。
4. 环境法“吸染非原色”也可能是描述环境污染的情况，例如废水排放导致水源颜色改变，这将违反环境保护法规，需承担相应的法律责任。
5. 产品质量法如果“吸染非原色”涉及到商品质量问题，比如纺织品褪色影响其他物品，可能触犯消费者权益保护法，商家需要负责赔偿。
由于缺乏具体情境，以上仅为猜测性解读。若能提供更多背景信息，我可以给出更精确的法律建议。
总结：对于“吸染非原色”的理解取决于其使用的上下文，可能是艺术创作、商业交易、环保问题或产品质量等方面。每个领域都有相关的法律法规可以参考。因此，请提供更多的背景信息以便我能给出更具体的法律指导。
