用户提出的问题可能关注的是在处理非吸（非法吸收公众存款）案件时，法院的选择对判决结果的影响，以及如何根据法院的历史表现来评估其公正性和效率。用户希望了解不同法院之间的差异性，并找到最能保障自身权益的司法途径。
1. 法院级别：在中国，法院分为基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院四个层级。不同级别的法院负责审理不同类型的案件。例如，非吸案件一般由基层人民法院管辖，但涉及重大复杂情况的，可能会被移送到中级或高级人民法院。选择合适的法院级别对于案件的审理速度和公正性至关重要。
2. 地域因素：不同地区的经济发展水平、法制环境和法官的专业背景可能存在差异，这可能影响到法院对同类案件的处理方式和判罚尺度。例如，一些经济发达地区可能更注重保护投资者利益，而一些欠发达地区可能因资源有限，处理此类案件的速度较慢。
3. 法官专业能力：每个法院都有不同的法官团队，他们的专业知识、经验和判断力会对案件裁决产生影响。查询相关法院的公开资料，可以了解到法官的专业背景和过往案例，有助于判断他们是否适合处理非吸案件。
4. 公正与透明度：用户可能关心法院的公正性，即它是否会受到外部压力或偏见的影响，以及诉讼过程的透明度。通过查阅法院的公开信息，如裁判文书网，可以了解其历史判决案例，从而评估其公正性和透明度。
5. 执行效率：即使获得了有利的判决，如果执行不力，也可能无法实现赔偿。因此，了解法院的执行力度和效率也是关键。可以通过查看该法院的执行信息公开平台，了解其执行案件的数量和成功率。
总结：在非吸案件中，选择一个公正、高效且熟悉此类案件的法院至关重要。用户应考虑法院的级别、地域因素、法官的专业能力、公正透明度以及执行效率。通过研究这些因素，用户可以更好地评估各个法院的能力，为自己争取最佳的结果。同时，建议用户寻求专业法律人士的帮助，以便更准确地理解和应用这些信息。
