用户的问题关注的是对于涉嫌非法吸收公众存款达到110万人民币的犯罪行为，被判处五年有期徒刑是否在法律上被认为是公平的。他可能关心的是量刑的标准、法律规定、司法实践中的考量因素、辩护的可能性以及对个人生活和社会影响的平衡。
以下是根据相关法律法规和刑事诉讼程序，一位资深高级律师可能会从五个方面进行详细的分析：
1. 法律规定在中国，《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。110万显然属于“数额巨大”的范畴，因此五年刑期在法定刑期内。
2. 量刑考虑因素法院会综合考虑犯罪金额、犯罪手段、社会危害性、犯罪人主观恶性、认罪悔罪态度等多方面因素来确定具体的刑期。如果被告人能够积极退赃、赔偿损失，或有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，那么实际判决可能会低于法定最高刑。
3. 司法实践在类似的案例中，法官通常会参考已有的判例来进行判决。不同的地区和法官可能有不同的裁决倾向，但总体来说，会遵循公正、公开、公平的原则。如果这个判决与其他类似案件相比并无明显偏差，那么可以认为是相对公平的。
4. 辩护策略被告人的辩护律师可以通过提出证据证明被告人的行为并非主观恶意，或者强调其在事件中的被动地位，甚至指出侦查阶段可能存在的程序瑕疵，这些都可能成为减轻刑罚的理由。如果这些策略没有得到充分应用，可能会导致当事人对判决结果感到不满。
5. 社会影响与个体权益判决不仅要体现公正，还要兼顾预防和教育的效果。五年有期徒刑既是对犯罪行为的惩罚，也是对潜在违法者的警示。同时，也要考虑到被告人的个人权利和社会责任，如家庭责任、就业前景等。
总结：判断一个判决是否公平需要全面考虑法律规定、量刑因素、司法实践、辩护情况以及社会效果等多个层面。如果该判决符合法律规定，且在相似案例中有可比性，那么可以认为在法律层面上是公平的。然而，是否真正体现了公平正义，还需结合具体案情和当事人感受来评判。
