用户提问可能关注以下几点：
1. 非原装磁吸充电保护套的质量：用户可能会关心这类产品的耐用性、安全性以及对手机的保护效果。
2. 兼容性：用户会想知道这种保护套是否能与他们的设备完美配合，不会导致充电问题或其他功能受限。
3. 法律保障：用户可能担心购买非原装产品是否会侵犯知识产权或存在其他法律风险。
4. 保修服务：如果产品出现问题，用户可能关心是否有售后服务，或者原厂保修是否受到影响。
5. 性价比：用户在比较价格的同时，也会考虑非原装产品是否提供了足够的价值。
从资深高级律师的角度出发，以下是五个方面的分析：
1. 质量与安全根据《消费者权益保护法》第22条，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。因此，无论是原装还是非原装产品，都应满足这一要求。若非原装磁吸充电保护套存在质量问题，用户有权向销售者要求赔偿。
2. 兼容性《产品质量法》第27条规定，产品或者其包装上必须有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。如果非原装产品标注清晰，且实际使用中并未影响设备功能，那么从法律角度看并无问题。
3. 知识产权根据《专利法》，未经专利权人许可，他人不得实施其享有专利的发明创造。但若非原装产品并未侵犯原厂商的专利设计，仅是相似外观，那么这并不违法。不过，如果产品冒充原装，构成欺诈，则违反了《反不正当竞争法》。
4. 保修服务一般来说，使用非原装配件可能会影响原厂的保修服务。但这是商业行为而非法律义务，具体要看制造商的服务条款。如果用户在购买时被告知这一点，那么他们已经知情并接受了这一条件。
5. 性价比消费者有权自主选择商品和服务，只要非原装产品未违反相关法律法规，且能满足用户的需要，它就具有市场存在的合理性。用户可以根据自己的预算和需求来决定是否购买。
总结：非原装磁吸充电保护套在合法生产的前提下，具备基本质量和兼容性，并尊重消费者的知情权，即可视为一种可行的选择。用户在购买时需注意产品的质量保证、兼容性、保修政策及价格，做出最适合自己的决策。同时，作为商家，要确保产品符合法律规定，避免侵犯知识产权，提供真实准确的信息。
