用户的问题焦点在于了解P2P网络借贷平台如何从合法的点对点借贷转变为非法吸收公众存款（简称“非吸”），进而转化为诈骗行为。他希望得到的答案包括但不限于：具体的转化条件、法律界限、案例解析以及可能涉及的法律责任。以下是从资深高级律师的角度进行的五个方面的详细分析：
1. 业务模式的变化P2P原本是个人与个人之间的借贷关系，通过互联网平台匹配资金供需方。如果平台开始提供担保、承诺保本付息，或者设立资金池，这就可能超出P2P的范畴，涉嫌非法吸收公众存款。根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 虚假宣传或欺诈手段如果P2P平台虚构投资项目、夸大收益，或者使用传销等手段诱骗投资者，这将构成诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
3. 资金挪用或挥霍平台在收取公众资金后，如未用于约定的投资项目，而是用于个人消费、挥霍或者投资失败无法偿还，都可能导致诈骗罪的指控。这种情况下，平台的行为可能符合《刑法》关于诈骗罪中“以非法占有为目的”的定义。
4. 逃避监管和责任如果P2P平台明知其行为违法，却采取各种手段逃避监管，例如转移资产、隐匿证据等，这将进一步加重其诈骗嫌疑。这涉及到《刑法》关于抗拒执行判决、裁定罪的规定，可能加重对其刑事责任的追究。
5. 损害后果及社会影响对于造成大量投资人损失，严重影响社会稳定的情况，法院在定罪量刑时会考虑其社会危害性。若损失金额巨大，且受害者众多，可能会被视为特别严重的诈骗罪行，面临更重的刑事处罚。
总结P2P平台从非吸到诈骗的转变，关键在于其是否超越了信息中介的角色，直接参与到资金的筹集和使用过程中，同时是否存在欺诈行为，以及对公众利益和社会稳定造成的实际损害。在处理此类案件时，法院会综合考量上述因素，并依据相关法律规定作出公正的裁决。
