用户可能关心的问题是，如果他们或他们的亲人因为涉嫌“非法吸收公众存款罪”而被指控，并且在此过程中与某位业务员有过接触，他们是否有权利要求撤销这位业务员与此案件的相关性，或者是否有可能在法律程序中排除这位业务员的影响。
关注的焦点可能包括：
1. 业务员的角色：用户可能想知道业务员的行为是否对案件定性有决定性影响，以及他们的行为是否可被视为独立于公司整体行为。
2. 法律责任：用户可能想知道业务员个人是否需要承担全部责任，或者他们是否能将责任推给公司或其他相关人员。
3. 撤销可能性：用户想了解是否存在某种方式可以取消或改变业务员在案件中的角色，或者他们的证词是否可以被排除。
4. 程序正义：用户可能关注的是司法过程中的公平性，特别是当他们认为业务员的行为可能不公正地影响了案件结果时。
5. 法律救济途径：用户可能希望知道如果他们对业务员的参与感到不满，可以通过哪些法律手段寻求解决。
以下是根据以上关注点的五个方面的法律分析：
1. 业务员的角色- 根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融管理部门批准，向社会公众吸收资金的行为。业务员作为实施这一行为的具体执行者，其行为通常会被视为代表公司的行为。
2. 法律责任- 在法人犯罪的情况下，如非法吸收公众存款罪，业务员可能面临刑事责任。根据《刑法》第三十条和第三十一条，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。
3. 撤销可能性- 如果业务员的证词存在虚假陈述或误导，当事人有权申请法院重新调查或排除该证据。但要撤销业务员与案件的关联，除非有确凿证据证明他们在案件中并未违法，或者他们的行为与犯罪事实无关。
4. 程序正义- 司法程序应保证公平公正，任何一方的权益都应得到保护。如果用户认为业务员的行为影响了案件的公正审理，可以向法院提起异议，请求法院进行审查。
5. 法律救济途径- 用户可以咨询专业律师，通过法律程序维护自身权益。这可能包括申请排除非法证据、提起上诉或申诉等。
总结：
业务员在非法吸收公众存款案中的角色通常是关键的，但他们个人的责任取决于具体行为和证据。如果用户认为业务员的参与不公，可以通过法律途径寻求撤销或调整其在案件中的地位，但这需要提供有力的证据支持。在整个过程中，确保程序的公正性和寻求专业的法律建议至关重要。
