用户提出的问题是关于“非吸高管无罪案例”的频率和相关法律问题。他可能关心的是在实际司法实践中，那些被指控为非法吸收公众存款罪的高层管理人员中，有多少比例被判无罪，以及影响判决的关键因素是什么。用户可能对法律程序、证据要求、辩护策略等方面感兴趣，并希望了解具体的法律规定。
作为一名资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 案件性质与证据收集非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸罪”）属于经济犯罪，其定罪通常需要充足的证据支持，如财务记录、银行交易、证人证词等。如果控方未能提供足够的证据证明被告明知且参与了非法吸收公众存款的行为，那么被告可能会被判无罪。
2. 主观明知的认定根据《刑法》第176条，构成非吸罪需具备“明知”的主观要件。若高管能够证明自己对公司的非法行为不知情，或者有证据显示其曾试图阻止或纠正这些行为，这可能成为无罪的理由。
3. 职务责任的划分对于高管而言，他们是否直接参与决策过程，以及在公司中的具体职责，都会影响到最终的刑事责任判定。如果能证明自己的行为仅限于执行上级指示，而没有参与制定涉及非法吸收公众存款的政策，也可能有助于减轻或免除刑事责任。
4. 辩护策略有效的辩护策略包括挑战控方证据的有效性，提出合理怀疑，以及寻找可能的减轻情节。例如，如果被告能够证明自己在案发后积极退赃、配合调查，或者有自首情节，都可能影响法官的量刑决定。
5. 司法实践中的判例虽然无法给出一个确切的无罪案例百分比，但司法实践中确实存在一些高管被判无罪的情况，这往往是因为控方证据不足，或者是由于上述提到的辩护成功。每个案件的具体情况不同，因此不能一概而论。
总结：非吸高管被判无罪的案例并非罕见，但取决于案件的具体事实和证据，以及律师的有效辩护。关键在于证明被告的主观认知、职务范围以及是否存在减轻情节。在处理此类案件时，应充分理解法律规定，合理运用辩护策略，以期获得最好的结果。
