用户的问题主要涉及的是“非吸罪”（即非法吸收公众存款罪）中的刑事附带民事诉讼中的赔偿问题，关注的焦点在于法院进行的退赔是否比其他方式更为有利。以下是从资深律师的角度，从五个方面对这个问题进行详细的分析：
1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”同时，《刑事诉讼法》第九十九条也规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”
2. 退赔程序：在刑事诉讼中，如果被告人被定罪并被判处罚金或没收财产，法院通常会在执行判决时，优先用于退赔被害人的经济损失。这种方式可以确保受害者的直接经济利益得到保障。
3. 赔偿效率：相比于单独的民事诉讼，通过刑事附带民事诉讼请求退赔，其程序较为简便，处理速度较快，减少了受害者等待的时间成本。
4. 执行力度：法院在执行刑事判决时，对于退赔部分具有更强的强制力。如果被告人不履行退赔义务，可能会面临进一步的法律责任，如罚款、拘留等，这有助于提高退赔的实际效果。
5. 风险分散：在非法吸收公众存款案件中，往往涉及众多受害人，法院的统一退赔可以避免因多个民事诉讼带来的资源浪费，同时分散了单个受害人可能面临的执行风险。
总结：在非吸罪案件中，通过法院进行的退赔在法律依据、程序效率、执行力度以及风险分散等方面具有一定优势。然而，具体到每个案件，还需考虑被告人的偿还能力、法院的执行情况等因素。因此，是否选择法院退赔，应综合考虑各种因素，必要时可咨询专业律师进行更详细的法律建议。
