用户的问题主要关注的是关于上海自由贸易试验区（以下简称“自贸区”）内的非吸案件的法律处理、责任归属、预防措施以及相关法规解读。他可能关心以下五个方面的内容：
1. 非吸案件定义与构成要件用户可能希望了解非吸（非法吸收公众存款罪）的具体含义，包括其构成要件，如主观故意、公开宣传、承诺还本付息等。
2. 自贸区特殊性的影响用户可能想知道自贸区的特殊政策和环境如何影响非吸案件的定性和处罚，例如，是否适用特殊的法律法规，或者在跨境交易中是否存在特殊挑战。
3. 法律责任分配用户可能关注在自贸区发生的非吸案件中，涉及的企业、个人、金融机构等各方应承担何种法律责任，是否有连带责任或刑事责任的规定。
4. 预防与监管措施用户可能对防止此类事件发生感兴趣，想了解政府、企业及个人如何采取有效措施进行预防，以及监管部门如何加强监督。
5. 案例分析与法律依据用户可能会询问具体的非吸案件分析，以及相关的法律条文，以便更深入理解法律规定。
以下是从资深高级律师的角度对这些问题的分析：
1. 非吸案件定义与构成要件非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证或者承诺返本付息的行为。《刑法》第176条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. 自贸区特殊性的影响尽管自贸区享有更多优惠政策，但其基本法律框架仍遵循中国法律体系。对于非吸案件，除非有明确的自贸区特别法规，否则仍适用全国性的法律如《刑法》。
3. 法律责任分配根据《刑法》规定，犯罪行为人、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员都需承担刑事责任。同时，根据《民法典》，受害者可以向犯罪行为人主张民事赔偿。
4. 预防与监管措施企业和个人应遵守国家金融法规，不进行非法集资活动；政府应加强金融市场监管，完善法规，提高公众金融知识教育；金融机构则需严格执行反洗钱和反非法集资的相关规定。
5. 案例分析与法律依据具体案例分析需要结合实际案情，但基本原则始终是依据《刑法》第176条及相关司法解释。例如，在某案例中，企业通过互联网平台公开宣传并承诺高额回报，最终被认定为非法吸收公众存款罪。
总结：上海自贸区内的非吸案件处理依然遵循我国的基本法律框架，尽管自贸区有其特殊性，但在核心法律问题上，如非吸的定义、构成要件、法律责任等，与国内其他地区并无本质区别。强化法制教育，完善监管机制，仍是防范此类犯罪的关键。
