用户的问题焦点在于寻求“非吸案”（即非法吸收公众存款案件）中讲师角色的最新判决情况。他希望了解此类案件的审判趋势，可能的关注点包括：讲师的责任认定、量刑标准、法律适用、辩护策略以及赔偿责任等。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行深入解析：
1. 责任认定根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”讲师在非吸案中的角色通常被认定为共犯，具体取决于其在犯罪活动中的作用和贡献。
2. 量刑标准量刑主要基于吸收资金的数额、人数、造成的损失等因素。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，数额巨大是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。此外，是否为主犯、是否有自首或立功表现，也会影响量刑。
3. 法律适用在审理过程中，法院会参考《刑法》、《刑事诉讼法》以及上述司法解释。其中，《刑法修正案九》对非法吸收公众存款罪的量刑进行了调整，加大了对此类犯罪的打击力度。
4. 辩护策略辩护律师可能会主张讲师在犯罪行为中的地位较低，仅是执行者而非决策者，以此减轻其刑事责任。同时，也会强调其配合调查、积极退赃、认罪悔罪等情节，争取宽大处理。
5. 赔偿责任讲师可能需要承担民事赔偿责任，根据《民法典》第一百一十九条，侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人可以向讲师及公司提起民事诉讼，要求返还投资款项并赔偿损失。
总结：对于非吸案中讲师的角色，法院会综合考虑其参与程度、影响范围、主观恶性等因素来判定责任和量刑。辩护律师应充分利用法律规定，寻找减轻被告责任的可能性。同时，受害者有权通过民事途径追偿损失。由于法律法规的更新和各地判例的差异，最新的判决情况需查阅具体的司法裁判文书数据库获取。
