用户问题的核心在于询问在被认定为“非法吸收公众存款罪”之后，与之相关的主合同是否仍然有效。这涉及到刑事犯罪对民事合同效力的影响，以及如何在法律规定和司法实践中找到平衡点。以下是五个方面的详细分析：
1. 刑事责任与民事责任的关系根据《中华人民共和国刑法》第3条的规定，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”即使一方因非法吸收公众存款而承担刑事责任，这并不直接导致其民事权利的丧失。
2. 主合同效力判断根据《中华人民共和国民法典》第143条的规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”如果主合同在签订时满足这些条件，那么它应当是有效的。
3. 刑事责任影响若犯罪行为涉及欺诈或恶意隐瞒，可能会使受影响方有权主张撤销合同。根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4. 非法资金的返还即使主合同有效，但基于非法吸收公众存款的资金部分可能需要返还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借款资金来源于非法集资等违法行为，法院应当确认借贷关系无效，并将款项退还给出借人。
5. 合同相对人的保护对于不知情且无过错的合同相对人，法律通常会保护其合法权益。例如，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，对于善意的投资者，应区别对待，保护其合法利益。
总结：
非法吸收公众存款的行为虽然构成犯罪，但这并不自动导致与其相关的主合同无效。合同的有效性主要取决于其签订时是否符合民法典规定的条件。然而，涉及非法资金的部分可能需要返还，且在处理相关纠纷时，法院会考虑保护不知情且无过错的合同相对人的权益。因此，具体案例中，合同效力的判定还需结合案情细节和法律法规综合考量。
