用户可能关心的问题是，在涉及非吸案件（非法吸收公众存款罪）中，相关的担保合同是否会被法律承认其效力，以及这可能对其权益产生的影响。他们可能特别关注以下几个方面：
1. 合同有效性：用户想知道在非法吸收公众存款的行为背景下，签订的担保合同是否仍然符合法律规定，能否被法院确认为有效。
2. 法律责任分配：如果担保合同无效，那么涉及到的损失应由谁承担，是担保人、债务人还是投资者？
3. 投资者权益保护：在非吸案中，投资者的权益如何得到保障，尤其是当担保合同被视为无效时。
4. 担保人的法律责任：担保人在非吸案中的角色和法律责任，特别是在合同无效的情况下。
5. 法律适用条款：具体引用的法律条文，如《合同法》、《刑法》等相关法规对这个问题的具体规定。
根据以上理解，以下是从资深高级律师的角度进行的五个方面的分析：
1. 合同有效性《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”非法吸收公众存款行为本身已构成犯罪，因此与之相关的担保合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”或“违反法律、行政法规的强制性规定”而被认定无效。
2. 法律责任分配根据《合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，若担保合同无效，应根据各方的过错程度来分担损失。
3. 投资者权益保护在非吸案中，投资者的权益可以通过刑事追赃程序、民事诉讼等方式寻求救济。根据《刑法》第一百九十二条的规定，对于非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款所得财物，依法予以追缴、责令退赔。受害投资人有权要求返还投资款。
4. 担保人的法律责任虽然担保合同可能因主合同违法而无效，但担保人在明知主合同违法的情况下仍提供担保，可能需要承担一定的过错责任。具体责任大小需结合个案情况判断。
5. 法律适用条款除上述《合同法》和《刑法》的相关规定外，《民法典》第六百八十七条也指出：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”这些条款在判定合同效力及责任分配时具有指导意义。
总结：在非吸案中，担保合同通常会被认定为无效，因为它们与非法活动相关联。在这种情况下，损失的承担将根据各当事人的过错程度进行划分，并且投资者可以通过刑事追赃程序或民事诉讼维护自身权益。担保人也可能因其过错而承担相应责任。
