用户可能希望了解在处理非吸案件中，作为被告的业务员如何进行有效的辩护，重点关注点可能包括减轻责任、业务员的角色定位、是否存在主观恶意、是否知晓非法活动以及对法律法规的理解和遵守情况。以下是从资深律师的角度，针对这些问题的五个方面的详细分析：
1. 角色定位与职责范围：首先，强调业务员在公司中的具体角色和职责，证明其主要任务是执行上级指示，而非决策或制定公司策略。引用《刑法》第266条：“诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”强调业务员并未主动策划或主导欺诈行为。
2. 主观恶意的认定：论证业务员在执行职务时，并没有意识到所从事的活动是非法的。依据《刑法》第14条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”指出业务员缺乏足够的证据表明其具有明知故犯的心态。
3. 对公司运营和法规的认知：阐述业务员对于公司整体运营状况及行业规范的理解，展示其在执行职务时遵循了通常的商业习惯和法律法规。如果公司内部存在误导或隐瞒，可以辩称业务员受到了欺骗，不应对此负责。
4. 合同与协议的合规性：强调业务员所涉及的合同和协议均符合当时现行的法律法规，未违反任何明文规定。根据《民法典》相关规定，合同应遵循公平、自愿原则，业务员在签署合同时并无违法意图。
5. 配合调查与悔过态度：展现业务员在案发后积极协助调查，提供相关信息，有明显的悔改意愿。参考《刑法》第67条：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”表现出良好的配合态度可能有助于减轻刑罚。
总结：
业务员的辩护应着重于明确其在公司的地位和职责，强调其在不知情的情况下参与，以及对法律法规的尊重和遵循。通过揭示可能存在的误导和自身的配合态度，争取获得更轻的法律责任。在整个过程中，关键是要构建一个合理且同情的叙事，让法庭理解业务员并非故意参与非法活动，而是被卷入其中。
