用户的问题主要聚焦在非吸案件的量刑标准和检察院抗诉的情况上。他可能关心以下几个核心点：
1. 非吸案件的定义与构成要件：即非法吸收公众存款罪的具体含义，包括犯罪主体、主观故意、客观行为以及造成的社会危害等。
2. 非吸案件的量刑标准：法律规定对非吸犯罪的处罚幅度，如何根据犯罪情节确定具体的刑期。
3. 抗诉条件：检察院在什么情况下可以对法院的一审判决进行抗诉，特别是针对量刑过轻的情况。
4. 法律依据：相关法律法规对于检察院抗诉权的规定，以及对于非吸案件量刑的明确条款。
5. 实际操作：在司法实践中，类似案例的处理情况，以及检察院抗诉的成功率。
以下是对这些问题的详细解答：
1. 非吸案件的定义与构成要件根据《中华人民共和国刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2. 非吸案件的量刑标准量刑时会考虑犯罪数额、犯罪次数、是否自首、是否退赃等因素。如《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定了“数额巨大”、“情节严重”的认定标准。
3. 抗诉条件检察院认为原判决、裁定确有错误的，可以向上一级人民法院提出抗诉。对于量刑过轻，需要证明原判明显违反事实或法律，导致量刑不当。
4. 法律依据- 《刑事诉讼法》第229条：地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
- 《刑法》第176条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
5. 实际操作在实际操作中，检察院对抗诉案件的选择通常基于法律原则和社会效果的综合考量。成功的抗诉取决于证据的充分性、法律适用的准确性以及对案情深入理解。一般来说，如果原判确实存在量刑畸轻，且有足够的理由支持，抗诉成功的可能性较大。
总结：非吸案件的量刑取决于多种因素，检察院在发现量刑过轻的情况下有权提起抗诉。这需要基于法律规定的犯罪构成、量刑标准，以及检察院对案件事实和法律适用的专业判断。实践中，抗诉成功与否还受到证据、法律适用准确度等多种因素影响。
